Unity、UE和Godot的优劣对比

这篇具有很好参考价值的文章主要介绍了Unity、UE和Godot的优劣对比。希望对大家有所帮助。如果存在错误或未考虑完全的地方，请大家不吝赐教，您也可以点击"举报违法"按钮提交疑问。

大家对Unity和UE比较熟悉，Godot目前的普及度还不是太高，这里有Godot的详细特性：

Godot-CSDN博客

整体

先说下两个商业引擎，Unity和UE这两个商业引擎占据了几乎所有的游戏引擎市场，是行业的两座灯塔，对整个游戏引擎的发展具有引领的作用。我从2016年开始就开始使用和研究这两个引擎，也结合一下业内的共识，一般来说认为，Unity更擅长移动端的开发，而UE更擅长PC项目的开发。Unity的易用性做的最好，当原生功能不满足的时候，非常容易去修改，比方说，渲染管线的修改。而UE的设计理念是，原生功能特别丰富，一般来说做项目是够用的。但是如果要修改的话很难，一般的团队玩不转。另外呢，Unity不开源，如果要想看代码，需要公司额外花钱。UE是开源引擎，但属于重量级引擎，光运行时就有几百万行代码，一般小团队改不动。两家引擎的成熟度非常高。毕竟经过了这么多年的发展，做了这么多的项目，锤炼的非常好了，不论是在易用性上，还是说在功能性上都做的非常好。

Godot是开源引擎里的一匹黑马，关注这个引擎也有几年了。工作这十几年里，研究过不少开源引擎，都各有千秋，但也都有致命的缺陷。只有Godot是唯一一个例外，没有致命的缺陷，整体上最接近商业引擎。但毕竟是开源引擎，资源有限，跟商业引擎相比，成熟度肯定要差很多。虽然也有成功游戏上线，但是还是少了几个数量级。不过，由于开源免费，易用性和功能性也不错，越来越多的人开始使用这个引擎。

源码和收费标准

Unity不开源，需要额外花钱购买源码阅读权限。

UE开源。

Godot完全开源免费，遵从MIT协议。

政策层面

Unity和UE都是美国公司的产品，未来开发政府类项目时，很可能会有较大的政策风险，尤其是开发军队相关的项目。

Godot是位于阿根廷的某个组织开发的，不存在此种风险。

工具集

编辑器和工具链

Unity的易用性最好，工具链也最全。UE较为差一些。有个同事从Unity转到UE开发移动端游戏，大呼：“太麻烦了”。

Godot要差不少。毕竟是开源引擎，资金有限，编辑器的易用性跟商业引擎相比有不小的差距。

编程语言

UE原生支持C++和蓝图两种方式，前者用于程序员开发正式的功能，后者用于策划和美术快速验证原型。

Unity原生支持C#和Visual script（类似UE的蓝图）。为了提升C#的性能，支持IL2CPP功能。

Godot支持自己开发的GDScript脚本语言，语法特别类似Python。3.x支持可视化脚本，但4.0开始官方不再支持，比较遗憾。

运行时

功能

还有，效果和性能上也有些差距。

接下来可以以SDFGI为例，可以看一下Unity下边儿的效果，可以再可以看一下Godot里的效果。UE的Lumen和Godot的SDFGI对比。

性能

渲染管线

Unity支持可编程渲染管线scriptable rendering pipeline（简称SRP），SRP又根据项目的目标平台分为URP和HDRP。SRP、URP、HDRP都是以包的形式存在的，引擎版本升级后不需要额外维护。也都开源，修改起来很方便。原生的着色模式也很齐全，以URP为例，支持前向着色、延迟着色和Forward+。

UE的管线是写死在C++里的，代码庞大，修改起来较难。由于修改了运行时代码，需要每次升级引擎时都要移植改动的代码。并且管线随着版本升级经常调整，给开发和维护带来很多工作量。这就是为什么UE只有大厂能够玩得起。支持延迟和前向着色管线。

Godot的C++里支持三个管线ForwardClustered、Mobile和gl_compatibility，分别用于PC端、移动端和web端。跟UE一样修改的话需要动引擎核心代码，以后需要随着引擎版本升级进行维护，较为麻烦。不过由于引擎比较轻量，相对于UE来说好改一些。不过没有支持延迟着色，一大遗憾，因为现在PC上用的都是延迟着色这个方案。

综合来看，Unity将管线独立成包的形式是最好的。首先，将渲染管线和引擎运行时解耦了，不用担心引擎升级后还要讲对管线的改动代码进行移植。

需要说明的是，这些内置的渲染管线必须通用，这就意味着针对每一个具体的项目来说，效果和性能都有较大的优化空间。

图形API

Unity和UE支持几乎所有的图形API，例如Vulkan、DirectX 11、OpenGL、Metal等。引擎抽象出了一层RHI，每种图形API分别进行实现。

Godot只支持Vulkan和OpenGL ES。前者用于web之外的所有平台，后者仅用于web端。MacOS和iOS原生不支持Vulkan，但Mac上安装Molten后，可以直接运行Vulkan，打出的iOS包也能在iPhone上直接运行。Molten的作用是，通过封装Metal，实现Vulkan的接口。

只支持一种图形API有很大的好处，由于可以去除RHI层，可以大幅提升性能。例如，测试过Unity的一个大型项目，Vulkan相较于OpenGL ES的性能提升只有10%左右，这跟Vulkan官方所宣称的几十倍的性能提升有较大出入。