JWT VS OAuth2，如何设计一个安全的API接口？

这篇具有很好参考价值的文章主要介绍了JWT VS OAuth2，如何设计一个安全的API接口？。希望对大家有所帮助。如果存在错误或未考虑完全的地方，请大家不吝赐教，您也可以点击"举报违法"按钮提交疑问。

Client Profile客户端描述

OAuth2框架也指定了集中客户端描述，用来表示应用程序的类型：

Web应用
用户代理
原声应用

Authorization Grants认证授权

认证授权代表资源拥有者授权给客户端应用程序的一组权限，可以是下边几种形式：

授权码
隐式授权
资源拥有者密码证书
客户端证书
Endpoints终端

OAuth2框架需要下边几种终端：

认证终端
Token终端
重定向终端

从上边这些应该可以看出，OAuth2定义了一组相当复杂的规范。

使用HTTPS保护用户密码

在进一步讨论OAuth2和JWT的实现之前，有必要说一下，两种方案都需要SSL安全保护，也就是对要传输的数据进行加密编码。

安全地传输用户提供的私密信息，在任何一个安全的系统里都是必要的。否则任何人都可以通过侵入私人wifi，在用户登录的时候窃取用户的用户名和密码等信息。

一些重要的实施考虑

在做选择之前，参考一下下边提到的几点。

时间投入

OAuth2是一个安全框架，描述了在各种不同场景下，多个应用之间的授权问题。有海量的资料需要学习，要完全理解需要花费大量时间。甚至对于一些有经验的开发工程师来说，也会需要大概一个月的时间来深入理解OAuth2。这是个很大的时间投入。

相反，JWT是一个相对轻量级的概念。可能花一天时间深入学习一下标准规范，就可以很容易地开始具体实施。

出现错误的风险

OAuth2不像JWT一样是一个严格的标准协议，因此在实施过程中更容易出错。尽管有很多现有的库，但是每个库的成熟度也不尽相同，同样很容易引入各种错误。在常用的库中也很容易发现一些安全漏洞。

当然，如果有相当成熟、强大的开发团队来持续OAuth2实施和维护，可以一定成都上避免这些风险。

社交登录的好处

在很多情况下,使用用户在大型社交网站的已有账户来认证会方便。

如果期望你的用户可以直接使用Facebook或者Gmail之类的账户,使用现有的库会方便得多。

结论

做结论前，我们先来列举一下 JWT和OAuth2的主要使用场景。

JWT使用场景

无状态的分布式API

JWT的主要优势在于使用无状态、可扩展的方式处理应用中的用户会话。服务端可以通过内嵌的声明信息，很容易地获取用户的会话信息，而不需要去访问用户或会话的数据库。在一个分布式的面向服务的框架中，这一点非常有用。

但是，如果系统中需要使用黑名单实现长期有效的token刷新机制，这种无状态的优势就不明显了。

优势

快速开发
不需要cookie
JSON在移动端的广泛应用
不依赖于社交登录
相对简单的概念理解

限制

Token有长度限制
Token不能撤销
需要token有失效时间限制(exp)

OAuth2使用场景

在作者看来两种比较有必要使用OAuth2的场景：

外包认证服务器

上边已经讨论过，如果不介意API的使用依赖于外部的第三方认证提供者，你可以简单地把认证工作留给认证服务商去做。

也就是常见的，去认证服务商（比如facebook）那里注册你的应用，然后设置需要访问的用户信息，比如电子邮箱、姓名等。当用户访问站点的注册页面时，会看到连接到第三方提供商的入口。用户点击以后被重定向到对应的认证服务商网站，获得用户的授权后就可以访问到需要的信息，然后重定向回来。

优势

快速开发
实施代码量小
维护工作减少

大型企业解决方案

如果设计的API要被不同的App使用，并且每个App使用的方式也不一样，使用OAuth2是个不错的选择。

考虑到工作量，可能需要单独的团队，针对各种应用开发完善、灵活的安全策略。当然需要的工作量也比较大！这一点，OAuth2的作者也指出过：

To be clear, OAuth 2.0 at the hand of a developer with deep understanding of web security will likely result is a secure implementation. However, at the hands of most developers – as has been the experience from the past two years – 2.0 is likely to produce insecure implementations. hueniverse - OAuth 2.0 and the Road to Hell

优势